Brita en BWT zijn de twee grootste merken op het gebied van de waterfilterkan. Wie online zoekt naar een filterkan komt vrijwel altijd bij een van deze twee uit. Maar wat is nu echt het verschil, en welke is de beste keuze voor jou? In dit artikel zetten we techniek, filterprestatie, kosten per liter en smaak naast elkaar, zodat je een onderbouwde keuze kunt maken.
Wat is het verschil tussen Brita en BWT?
Op het eerste gezicht lijken Brita en BWT sterk op elkaar. Beide merken gebruiken in hun filterpatronen een combinatie van actieve kool en een ionenwisselaar. De actieve kool zorgt voor het wegnemen van chloor, chloorsmaak en bepaalde organische stoffen die de smaak negatief beinvloeden. De ionenwisselaar (een kunsthars) bindt kalk (calcium en magnesium) en verlaagt zo de hardheid van het water, wat helpt tegen kalkaanslag in bijvoorbeeld je waterkoker.
Het grote technische verschil zit in de aanpak van BWT. Waar Brita zich richt op het verwijderen van stoffen, voegt BWT iets toe: de zogeheten Magnesium Mineralized Water-techniek, ook wel Mg2+ technologie genoemd. Het filter van BWT wisselt opgenomen calcium gedeeltelijk uit tegen magnesium-ionen. Het resultaat is water dat verrijkt is met magnesium, wat volgens BWT zorgt voor een vollere, zachtere smaak. Brita houdt het bij een neutralere filtering zonder bewust mineralen toe te voegen.
Verder is Brita van oorsprong een Duits merk met het grootste assortiment en de breedste beschikbaarheid in Nederlandse supermarkten en bouwmarkten. BWT komt uit Oostenrijk en profileert zich nadrukkelijk met de magnesium-toevoeging als onderscheidend kenmerk.
Welke filterkan filtert beter?
Voor de dagelijkse praktijk ontlopen Brita en BWT elkaar weinig als het gaat om de kernfunctie. Beide kannen zijn ontworpen om de smaak en geur van kraanwater te verbeteren door chloor te verminderen, en om kalk te binden voor minder aanslag. Op die twee punten presteren beide merken prima. Wie vooral last heeft van een chloorsmaakje of kalkaanslag merkt met allebei een duidelijke verbetering.
Het is belangrijk om realistisch te zijn over wat een filterkan niet doet. Noch Brita, noch BWT verwijdert PFAS, lood of nitraat op een betrouwbare en aantoonbaar effectieve manier. De koolfilters in een filterkan zijn niet ontworpen voor deze hardnekkige verontreinigingen, en de contacttijd van het water met het filter is te kort om er staat op te maken. Wie zich zorgen maakt over deze specifieke stoffen heeft meer aan een systeem dat het water echt zuivert, zoals omgekeerde osmose. Lees daarvoor onze vergelijking osmose vs filterkan, waarin we precies uitleggen waar de grenzen van een kan liggen.
Kortom: op smaak en kalk zijn beide merken gelijkwaardig sterk, en op zwaardere verontreinigingen schieten ze allebei tekort. De verschillen in filterprestatie tussen Brita en BWT onderling zijn dus klein; de echte keuze gaat over smaak, gemak en prijs.
Welke is goedkoper per liter?
De aanschafprijs van de kan zelf is bij beide merken vergelijkbaar en relatief laag. De werkelijke kosten zitten in de filterpatronen, die je ongeveer elke vier weken of na zo'n 100 tot 150 liter moet vervangen. Hier maak je de echte rekensom.
Brita heeft door zijn marktpositie en grote volume vaak een iets lagere prijs per filter, zeker bij voordeelverpakkingen of huismerk-alternatieven die op Brita-kannen passen. BWT-filters liggen door de magnesium-techniek doorgaans een fractie hoger geprijsd. In de praktijk komen de kosten per liter voor beide merken neer op grofweg 10 tot 20 cent per liter, afhankelijk van waar je de filters koopt en hoeveel water je verbruikt.
Ter vergelijking: dat is fors goedkoper dan flessenwater, maar duurder dan ongefilterd kraanwater. Reken het verbruik in je huishouden goed door. Bij intensief gebruik telt het prijsverschil tussen Brita en BWT op jaarbasis wel degelijk op, terwijl het bij licht gebruik nauwelijks uitmaakt.
Brita of BWT: wat moet je kiezen?
De keuze hangt vooral af van je voorkeur. Wil je een vollere, zachtere smaak en vind je de toevoeging van magnesium aantrekkelijk, dan is BWT met de Mg2+ technologie de logische keuze. Geef je de voorkeur aan het grootste assortiment, de breedste beschikbaarheid en doorgaans iets lagere kosten per liter, dan zit je bij Brita goed. Voor de basisfunctie - lekkerder water met minder chloor en minder kalk - voldoen beide uitstekend.
Wil je een breder beeld van de filterkan tegenover andere oplossingen, lees dan ook Brita vs osmose, waarin we de goedkope kan afzetten tegen een volwaardig zuiveringssysteem.
Conclusie
Brita en BWT zijn allebei prima keuzes voor wie zijn kraanwater lekkerder wil maken en kalkaanslag wil verminderen. Het verschil zit vooral in smaakvoorkeur (BWT voegt magnesium toe) en in prijs per liter (Brita is vaak iets goedkoper). Houd er rekening mee dat een filterkan een smaak- en kalkoplossing is, geen zuiveringsinstallatie. Voor diepere filtratie van stoffen als PFAS en lood is een filterkan niet voldoende en heb je een osmosefilter nodig. Overweeg je die stap, bekijk dan onze gids om een osmosefilter kopen en kies de oplossing die past bij wat jij uit je water wilt halen.